Publicações e Eventos

O Tribunal Superior do Trabalho definirá regras e parâmetros para oposição à contribuição sindical

Em março de 2024, o TST acolheu, por maioria de votos, a proposta de instauração de um Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (“IRDR“), para definir o modo, o momento e o lugar apropriado para o empregado não sindicalizado exercer seu direito de oposição ao pagamento da contribuição assistencial.

 

Na ação originária do IRDR (processo n.º 20516-39.2022.5.04.0000), o Tribunal Regional do Trabalho do Rio Grande do Sul homologou acordo entre o Sindicato dos Empregados do Comércio de Passo Fundo e Região com o Sindicato do Comércio Varejista de Passo Fundo, que previa cláusula de pagamento da contribuição assistencial de empregados não associados ao Sindicato.

 

A cláusula em discussão previa que o direito de oposição deveria ser feito mediante comunicação pessoal e escrita ao Sindicato no prazo de 15 dias, a contar da assinatura da convenção coletiva e de sua divulgação nas redes sociais.

 

Todavia, a referida cláusula foi questionada pelo Ministério Público do Trabalho, que argumentou que a cobrança de forma compulsória de contribuições sindicais viola a liberdade sindical individual, e as condições impostas poderiam dificultar o direito de oposição.

 

Diante do recurso apresentado pelo MPT, os autos foram distribuídos para o Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, que fez o pedido de instauração do IRDR.

 

A discussão suscitada no IRDR é fruto da Tese 935 fixada pelo STF, no sentido de ser constitucional, por meio de acordo ou convenção coletiva de trabalho, a instituição de contribuição assistencial a todos os empregados da categoria, ainda que não sindicalizados, contanto que seja assegurado o direito de oposição.

 

Contudo, de acordo com o TST, não foram definidos parâmetros sobre como o empregado não sindicalizado poderia exercer esse direito de oposição, o que gerou a propositura de 2.423 processos que versam sobre essa temática.

 

Em razão da ausência de critérios para a oposição à contribuição assistencial, a matéria tem gerado controvérsia nos Tribunais Regionais do Trabalho, principalmente com relação ao modo, momento e ao lugar apropriado para o empregado refutar o pagamento da contribuição.

 

De acordo com o TST, tal fato afronta os princípios da segurança jurídica e da isonomia, uma vez que as condições estabelecidas para a oposição podem dificultar o direito do empregado, como pontuado pelo MPT na ação originária do IRDR.

 

O Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, que suscitou o IRDR, reconhece que o STF já validou o direito de oposição, sendo necessária a fixação de parâmetros objetivos para viabilizá-la, de modo a evitar que a cobrança se torne compulsória.

 

Por sua vez, a Ministra Liana Chaib, que divergiu do Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos e votou pela inadmissibilidade do IRDR, ressaltou que o processo paradigma está concluso no STF em razão da apresentação de embargos de declaração para que fosse pacificada a questão relativa à forma e ao momento do direito de oposição, o que poderia prejudicar o julgamento do IRDR em questão.

 

Importante ressaltar que, neste momento, o TST apenas admitiu a instauração do IRDR, e ainda não há julgamento a respeito do mérito.

 

Para mais informações, a equipe de trabalhista do Pinheiro Guimarães está à disposição para avaliar as implicações e oportunidades relacionadas a essa matéria.

 

Este artigo foi elaborado por Luiz Octavio de Oliveira Gonçalves, sócio na área Trabalhista, Anabella Albek Oliven, advogada na área Trabalhista, e Bruna Sabroso Baptista, estagiária na área Trabalhista.


   

Leia também:
 

 
Confira mais artigos e notícias sobre as novas regras e parâmetros para a oposição à contribuição sindical definidas pelo TST, clicando aqui.

 
Mantenha-se atualizado com as últimas informações legislativas por meio do nosso Boletim Legislativo, disponível em nossa página oficial no LinkedIn. Para acessar, clique aqui.


Área Relacionada

Limpar Ver Todos

Receba Nosso
Mailing