A Construção dos Precedentes no CPC

Contencioso Estratégico e Prevenção de Litígios

A multiplicação de processos sobre uma mesma questão de direito tornou a formação de precedentes qualificados um dos eixos centrais do processo civil brasileiro. A solução fixada em um único julgamento pode orientar e, nas hipóteses previstas em lei, vincular a solução de milhares de casos futuros, com efeitos que alcançam setores econômicos inteiros.

O sistema brasileiro de precedentes qualificados pode ser visualizado, para os fins deste artigo, em seis vias principais: a repercussão geral (art. 1.035 do CPC), a relevância da questão de direito federal infraconstitucional no recurso especial (art. 1.035-A), os recursos repetitivos (arts. 1.036 a 1.041), o incidente de resolução de demandas repetitivas (arts. 976 a 987), a assunção de competência (art. 947) e o controle concentrado de constitucionalidade.

O resultado de um precedente, contudo, começa a ser definido muito antes do julgamento, desde a escolha do caso paradigma até a redação final da tese.

Este artigo analisa como os precedentes são construídos no CPC, quem influencia a sua formação e como aplicá-los e distingui-los de forma qualificada.

Decisão judicial, jurisprudência, súmula e precedente: quatro conceitos distintos

Quatro palavras. Quatro coisas diferentes.

Decisão judicial resolve um caso	→	Jurisprudência repete-se em vários	→	Súmula resume o entendimento	→	Precedente vincula o futuro

O que realmente vincula

Ratio decidendi O fundamento determinante do julgado — o que efetivamente vincula os casos futuros.				Obiter dictum Considerações laterais do acórdão — sem efeito vinculante.

Quatro palavras usualmente empregadas como sinônimas designam realidades diversas. A decisão judicial resolve um caso concreto. A jurisprudência corresponde à repetição de determinada orientação em vários julgamentos. A súmula sintetiza um entendimento consolidado. O precedente, por fim, fornece uma razão jurídica extraída de julgamento anterior para a solução de casos posteriores e, nas hipóteses qualificadas pelo sistema processual, assume eficácia vinculante.

Dentro do próprio precedente, contudo, é preciso distinguir o que efetivamente possui força vinculante. A ratio decidendi corresponde aos fundamentos determinantes do julgado, relevantes para a solução dos casos futuros. O obiter dictum reúne considerações laterais do acórdão, sem a mesma força vinculante. Por isso, a aplicação de um precedente exige identificar seus fundamentos determinantes, e não simplesmente reproduzir todo o conteúdo do acórdão.

As etapas de formação do precedente qualificado

A construção de um precedente qualificado percorre, via de regra, cinco etapas sucessivas:

Etapa	Conteúdo
1. Controvérsia repetida	Diversos processos sobre a mesma questão de direito.
2. Seleção do caso	Escolha do processo que servirá de paradigma.
3. Delimitação e contraditório	Recorte da questão jurídica e participação institucional.
4. Julgamento e redação da tese	Formação da maioria e enunciado final.
5. Aplicação posterior	Reclamação, revisão e aplicação da tese aos demais casos.

O desenho institucional: seis portas de entrada

O sistema organiza a formação de precedentes qualificados por diferentes mecanismos, cada qual com pressupostos, órgãos competentes e efeitos próprios:

Mecanismo	Base legal	Características
Repercussão geral	Art. 1.035 do CPC	STF. Filtro de admissibilidade do recurso extraordinário para questões constitucionais relevantes e transcendentes.
Relevância da questão de direito federal infraconstitucional	Art. 1.035-A do CPC	STJ. Filtro de admissibilidade do recurso especial. Reconhecida a relevância, o acórdão integra o art. 927, III-A, do CPC e pode haver suspensão nacional.
Recursos repetitivos	Arts. 1.036 a 1.041 do CPC	STJ e STF. Afetação de recursos representativos e possibilidade de suspensão dos processos sobre a mesma questão.
Incidente de resolução de demandas repetitivas (“IRDR”)	Arts. 976 a 987 do CPC	Tribunais locais. Exige efetiva repetição de processos sobre questão unicamente de direito e risco à isonomia e à segurança jurídica.
Incidente de assunção de competência (“IAC”)	Art. 947 do CPC	Qualquer tribunal. Questão de direito relevante, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos.
Controle concentrado	CF e Leis n.º 9.868/1999 e 9.882/1999	STF. ADI, ADC, ADO e ADPF, com eficácia erga omnes e efeito vinculante nas hipóteses aplicáveis.

A escolha do caso paradigma

Quem escolhe o caso escolhe, em larga medida, o resultado. Nem todo processo reúne condições de servir de paradigma, e a comparação entre os dois perfis evidencia o que está em jogo:

Caso representativo adequado	Caso que não deveria virar paradigma
Fatos representativos do problema do setor.	Fato atípico alçado à regra geral do setor.
Instrução completa, fatos bem delimitados e partes bem representadas.	Instrução insuficiente, sem contestação tempestiva.
Pluralidade de perspectivas admitida (amici curiae e entes públicos).	Acordo no meio do caminho encerra o caso.

A delimitação da tese: amplitude e consequências

Definido o caso, trava-se a disputa pela pergunta que o tribunal responderá, e pela amplitude da resposta:

Tese estreita	Tese ampla
Vincula fatos específicos, preserva espaço para distinguishing e reduz o risco de aplicação mecânica a situações não examinadas, mas oferece menos segurança jurídica imediata.	Uniformiza mais casos de uma só vez e reduz a litigiosidade repetitiva, mas arrisca capturar hipóteses distintas das efetivamente discutidas e dificulta a identificação da ratio decidendi.

A tese é curta; os seus efeitos raramente são. É possível influenciar a redação do enunciado por meio de memoriais técnicos dirigidos especificamente à proposta de redação, de sustentação oral e de outros instrumentos de participação processual.

Quem influencia a formação do precedente

A formação do precedente é permeável à atuação de diferentes sujeitos, desde que cada um atue no momento adequado:

Sujeito	O que efetivamente pesa	Quando entrar
Partes do caso-piloto	Moldam a narrativa fática, selecionam os argumentos levados ao tribunal e influenciam a configuração do caso paradigma.	Desde a formação do caso e, especialmente, na interposição do recurso e nas contrarrazões.
Amici curiae técnicos	Pesam quando trazem dados, argumentos ou perspectivas efetivamente incorporados à fundamentação do julgamento.	Assim que a controvérsia for afetada ou o tema for qualificado para julgamento, e não apenas na véspera da sessão.
Entidades de classe e sindicatos	Coordenam múltiplos interessados dispersos em uma só voz.	Quando o interessado, sozinho, não tem representatividade ou legitimidade processual para atuar.
AGU e Ministério Público	Podem propor terceira via, nem a tese do autor, nem a do réu.	Em temas com impacto social ou regulatório relevante.
Audiência pública	Traz dado técnico-econômico que raramente entra por petição.	Quando o tribunal já sinalizou dúvida sobre o impacto prático.

O precedente depois do precedente

Fixada a tese, inicia-se a segunda metade do jogo. A aplicação qualificada compara os fundamentos determinantes do precedente, não apenas a ementa ou o enunciado da tese, e investiga a existência de distinções fáticas antes de aplicar a solução ao novo caso. O risco oposto é a aplicação mecânica: citar a ementa isoladamente e estender a tese a situações que o precedente não examinou.

Erros comuns

Erro	Consequência
Ler só a ementa	Nunca chegar ao voto que de fato decidiu o caso.
Confundir tese com ratio decidendi	Aplicar (ou afastar) o precedente apenas pelo enunciado da tese, sem examinar seus fundamentos determinantes.
Ignorar a modulação de efeitos	Descobrir tarde demais que o alcance temporal também é discutível.
Entrar tarde como amicus curiae	Atuar quando a instrução já fechou e a tese já tem contorno definido.
Tratar o acórdão como ponto final	Perder a segunda metade do jogo: aplicação, distinção e revisão.

O que fazer, na prática

Antes	Durante	Depois
Mapear a litigiosidade repetitiva do setor.	Pedir admissão como amicus curiae assim que a controvérsia for afetada ou o tema for qualificado.	Ler os votos, não só a ementa, antes de aplicar a tese.
Acompanhar as pautas de afetação semanalmente.	Impugnar caso mal escolhido como representativo.	Mapear distinguishing em toda a carteira.
Avaliar se o caso é adequado ou não como paradigma.	Propor redação alternativa da tese, por escrito.	Atualizar contingência e avisar a área de negócio.
Preparar dado técnico antes de precisar dele.	Suscitar a necessidade de modulação ainda durante a formação do precedente, e não apenas após o julgamento.	Monitorar reclamações e pedidos de revisão ou superação da tese.

Conclusão

O resultado de um precedente começa antes do julgamento, na seleção do caso paradigma, na delimitação da questão jurídica e na redação da tese, e continua após a publicação do acórdão, na aplicação, distinção e eventual revisão ou superação. A atuação qualificada exige, portanto, presença estratégica em todas essas fases.

Se você tiver alguma dúvida ou quiser continuar a conversa acerca de qualquer dos aspectos aqui debatidos, entre em contato conosco por meio do e-mail comunicacao@pinheiroguimaraes.com.br.

Leia também:

Confira mais artigos e notícias, clicando aqui.